Chez Zorgloob on se demandait depuis l’annonce de hier soir « ça fonctionne bien ce WebM ? ». Alors nous avons décidé de tester sur une machine (un mac mini) les performances des 3 alternatives proposées par Youtube pour la lecture de vidéo : Flash, H.264 et WebM.

Nous vous donnons donc accès aux données brutes sans analyse de notre part. En effet nous pensons que les 3 approches sont pour le moment difficilement comparables, du fait de la nouveauté, de l’exploitation ou non de la puissance des GPU et d’autres critères techniques. Nous ajouterons d’autres données sur d’autres configurations par la suite.

Consultez les données de comparaison RAM / CPU sur Google Docs.

Cependant, nos confrères de Google Watch Blog ont comparé visuellement les 3 approches. Cliquez sur l’image pour agrandir

Comparaison des 3 formats sur Youtube : Flash / HTML5 H.264 / HTML5 WebM

Pour activer WebM dans Youtube, vous devez posséder une version à jour pour développeur de Chromium ou Firefox, activer HTML5 dans youtube et chercher une vidéo compatible en ajoutant &webm=1 à la fin de votre URL de recherche.