24 juin 2008
Nouvelle astuce de la part de Google pour vous inciter à créer pour cette société du contenu, gratuitement et de bon coeur.Une nouvelle étape vient d'être franchie dans l'implication des utilisateurs dans le développement des produits et services de Google, pour Google Maps en l'occurrence. Au début, Google proposait le contenu - les cartes - et les internautes ne faisaient que les consulter, passivement. Petit à petit, différentes API ont été créés, les images de Panoramio et les textes de Wikipédia ont été intégrés aux résultats de recherches sur ce site cartographique. Ensuite, le système "Mes Cartes" a été élaboré, pour que vous puissiez vous-même poser des marqueurs sur les cartes, sans oublier Youtube et Picasa qui vous incitent à localiser vos photos et vidéos. Bref, le slogan pourrait-être "on vous a montré comment faire, on vous offre les outils pour le faire, maintenant faites le reste"; une sorte de dictature de l'Open Source.
Aujourd'hui donc,
Google va encore plus loin en proposant aux internautes "
Google Map Maker", qui permet de dessiner les cartes des pays. Non, vous ne rêvez pas, cette équipe de Google vous demande de faire gratuitement ce qu'ils sont prêts à faire payer à Tele Atlas, IGN, Navteq et les autres. Villes, routes, bâtiments publics et sens de circulation, pour ne citer que ces éléments-la, seront dessinés gracieusement par les internautes et directement consultables sur Google Maps. Vous pouvez également rectifier les informations erronées des autres internautes.
La liste des pays où ce dispositif est en place est pour l'instant limitée aux états qui ne disposent pas encore de cartes géographiques précises : Antigua-et-Barbuda, les Bahamas, les Barbades, les Bermudes, les îles vierges britanniques, les îles Caïman, Chypre, Grenade, l'Islande, la Jamaïque, les antilles néerlandaises, le Pakistan, St Kitts et Nevis, Sainte Lucie, St. Vincent et les Grenadines, Trinité-et-Tobago et enfin le Vietnam.
Quand le modèle wiki est appliqué à la cartographie... Ne soyez pas surpris si les routes et villes ne correspondent pas lors de votre prochain voyage dans l'un de ses pays ! Toutefois, une partie des contributions sera modérée, comme l'indique
l'aide de ce nouveau service. De plus, les informations ajoutées à Google Maps Maker ne seront reportées sur le véritable Google Maps en temps-réel, mais quelques temps plus tard, de quoi limiter la casse.
A titre d'information, les dernières cartes mises en ligne par Google sont celles du
Kenya (tracé) et du
Chili (recherche géographique), ainsi que la
carte mondiale des reliefs. Les cartes de France ont également été mises à jour ce mois-ci, ce qui fait que les dessins cartographiques
ne correspondent pas forcément avec les vues satellites.
Faut arrêter l'anti-Googlisme dont vous faites preuve à chaque news...
A vous lire, tout ce que faisait Google avant était formidable, maintenant tout est scandaleux !
Et alors ? Et si google commençait vraiment à dépasser certaines limites ? Il ne faudrait pas en parler ?
C'est pas faux,
Mais moi aussi
avant je trouvais vraiment que google était une entreprise inovante !!
Maintenant, je la trouve juste très puissante !! Et malheureusement ma flamme s'eteind petit à petit !!
loool
Quand le modèle du logiciel libre fait peur ... ^^
Quant à l'assimilation "user generated content" == information fausse, il a déjà été démontré que Wikipedia contient plutôt moins d'erreurs en moyenne que les encyclopédie standard et que la qualité de ses informations est la même que Britannica.
Si les utilisateurs (dont je fais parti) préfèrent (de loin) participer à l'élaboration d'une carte qui n'existe pas et dont ils ont l'utilité, laissez-les donc faire, et allez acheter vos carte Michelin qui concernant ces destinations sont fausses et floues.
Je me permet de rappeller qu'aujourd'hui en France il est toujours impossible de se procurer une carte de la Suède qui soit exacte. Pourtant c'est un pays normalement cartographié ...
@anonyme : j'ai rarement fait preuve d'exaltation envers une nouveauté de Google, sauf quand ça en valait vraiment le coup, quand c'était innovant ou bien réalisé. Là ça sent l'arnaque ou le laxisme, je ne vais pas me gêner pour le dénoncer ;)
@cr0vax : je suis d'accord avec toi, Wikipédia est très pertinent, dans la mesure où chaque information est vérifiable grâce aux sources -- les infos sans sources sont, soit des faits connus de tous, soit faux. Ici, pas de source, peu de personnes pour venir vérifier qu'il y a bien une route entre deux coins paumés de Trinité-et-Tobago, donc c'est tout de suite moins sur. Pas forcément moins sérieux, bien entendu.
Mon confrère de
Google Maps Mania apporte du grain à moudre :
In effect Google Map Maker is borrowing the concept of OpenStreetMap for collaborative mapping (the big difference to OpenStreetMap is that any submitted data will not become open source but will become owned by Google).
En gros, Google exploite le concept de "logiciel libre" pour le détourner à son compte.
Moi aussi, Google me déçoit de plus en plus.
Bonjour,
On peut tout à fait être contre les abus de Google. Je fais partie des gens n'adorant pas qu'une entreprise soit de plus en plus puissante et de moins en moins innovante...
...mais de là à sortir une enormité comme : "une sorte de dictature de l'Open Source." ça me choque vraiment.
Il y a là un amalgame regrettable et je pense que lorsqu'on a la critique acerbe (ce qui est bien), il faut aussi avoir la critique précise (ce qui est mieux)
Bon article, sinon
Réaction à openstreetmap, un google map libre. J'espère que les contributions seront sous licence libre, et ne tomberont pas à la propriété de google. Sinon, en soi, ce n'est ni une bonne, ni une mauvaise idée.
@ryfe Je ne vois pas en quoi ce que j'ai écris pour ce point précis est une énormité. Le terme dictature est peut-être un peu fort, mais on en s'en rapproche dangereusement (pour les utilisateurs-contributeurs du moins).
Toutefois, je ne suis pas contre l'idée d'entendre ou de lire une critique
précise à ce sujet...
Le principe n'est pas mal mais comme partout des gens abuseront. On le sait , si il l'affiche ce sera encore mieux.
Le coup de "ce sera contrôle avant d'être publier" je veux bien. Les intentions sont bonnes mais avec le nombre potentiels de contributeurs je vois mal comment le vérifier.
Je me pose une question : comment seront classé les informations ? A la volonté du contributeur ou déjà hiérarchisé par google ? quid de la légalité de la cartographie dans certain pays ? On sais déjà que les zones militaire sont pas super toléré a l'heure actuel. On t-il prévu des blocage de carto dans certain pays ? ou vont-il faire le forcing comme toujours et ce sera au gouvernement de vérifier et dire ca c'est interdit de le cartographié ?
je trouve certain ici bien acide.
Comment faites vous pour cartographier un pays où les cartes ne sont pas disponible.
De plus, toutes les données sont vérifiable : il suffit d'afficher la vue satellite !
Je trouve que cette nouvelle fonctionnalité de google s'inscrit dans un processus qualité : où les cartes sont de plus en plus fiable.
Par exemple, on peut déjà, sur google maps, déplacer un numéro de rue. Ainsi, le numéro de rue peut être mieux placé.
Mais google indique aussi où, selon lui, le numéro de rue se trouvait avant le déplacement.
A mon avis, tout ceci s'inscrit dans une démarche qualité.
Ci certains en on marre de cette démarche qualité, ils devraient ressortir leurs cartes Michelin.
++
Google préfère faire appel à des
benêt-voles pour leur fournir une carte au lieu d'employer du personnel. Ça coûte moins cher.
Si vous voulez vraiment "cartographier le monde", participez à OpenStreetMap. Au moins, les données générées sont libres de droit.
www.openstreetmap.orgopenstreetbugs.appspot.com
Notons que ce site est fait avec des outils microsofts.
Qu'avez-vous, pr certains, contre les cartes Michelin ?
Pensez-vous que Google Maps donne autant d'informations qu'une carte topographique IGN / Michelin ?
Opposer les deux ne révèle que votre ignorance, désolé de le dire !
Et pour ceux qui soutiennent Google, où est votre esprit critique ? Vous cautionnez au nom de la "modernité", mais je crois que vous vous trompez d'argument, et votre mode de pensée ne laisse rien présager de bon quant à l'avenir de l'éthique...
@ Tomhtml ("Toutefois, je ne suis pas contre l'idée d'entendre ou de lire une critique précise à ce sujet...")
Pour moi, c'est une énormité et un amalgame pour ces deux raisons :
1/ D'abord le terme de dictature n'est pas du tout approprié (ce n'est pas que c'est "un peu fort") dans la mesure où le "travail" à faire est tout simplement volontaire. Tu veux faire, tu fais, tu ne veux pas, tu ne fais pas. C'est carrément le contraire d'une dictature!
2/ Je ne vois pas pourquoi tu incrimines l'Open Source!!! Combien même ce serait une dictature, pourquoi ne pas dire qu'il s'agit d'une dictature de Google, de Gmap, de ce système, etc. Le mode de développement Open Source désigne plus la possibilité de libre redistribution, d'accès au code source, etc. Donc l'Open Source en soit n'a rien à se reprocher, même dans le cadre du sujet.
3/ Une petite dernière pour la route : Sauf erreur de ma part, il ne s'agit pas d'Open Source !
Bref, écrire "une sorte de dictature de l'Open Source." ça me choque vraiment.
En espérant avoir été plus précis sur ce que je voulais dire.
Oui, je vois que je me suis mal exprimé. En effet, ce projet n'est pas Open Source
mais Google fait tout pour que les gens le croivent. ça utilise les mêmes codes, la même politique de collaboration
en apparence. La firme joue sur cette nuance, c'est ce qui m'embête.
Quant au point n°1, j'ai posté une réponse, en anglais,
ici ;)
A vous lire, tout ce que faisait Google avant était formidable, maintenant tout est scandaleux !
Ecrit par