05 juin 2008
Changement du cycle de développement de Gmail.Comment fonctionnait jusqu'à maintenant la mise à disposition des nouveautés dans Gmail ? C'est assez simple. Les Googlers
développent leurs fonctionnalités, puis elles deviennent
disponibles à tous les Googlers pour des tests internes puis la nouveauté est disponible pour un
cercle restreint d'utilisateurs et enfin elle est
ouverte à tous. Tout cela dans le cas ou elle n'est pas rejetée rapidement comme de nombreuses autres idées développées dans le cadre des 20% de temps consacré à des projets personnels.
L'annonce faite aujourd'hui
change tout ce cycle de développement puisque maintenant les nouveautés seront disponibles plus rapidement pour tous les utilisateurs qui choisiront celles qu'ils souhaitent tester. Ils auront alors accès à des fonctionnalités avancées qui peuvent ne pas être stables (la seule assurance venant du fait qu'elle ne corrompra pas les fonctions de base dont l'interface). Les volontaires pourront alors envoyer des retours d'expérience directement aux personnes concernées par cet extension. Si pour le moment les développeurs sont uniquement des employés Google, on peut espérer une ouverture prochaine plus large à des développeurs comme ceux des scripts GreaseMonkey.
Illustration de ce qu'aurait pu être un logo Gmail Labs par Ionut.Un onglet "labs" sera donc disponible dans les paramètres Gmail
dès ce soir 18h00, heure pacifique (soit 3h du matin en Europe et 21h au Québec) avec 13 expérimentations. Cela va des modifications de l'interface (
ajout de liens, changement de raccourcis clavier, ajout de raccourcis basés sur la gestuelle) au classement des mails (SuperStars, un système d'icônes associées aux mails) en passant par un
jeu. Nous ne savons pas encore si cette fonction est limitée à la version English US ou ouverte à d'autres interfaces.
Plus de détails et un test de chacune de ces fonctions prochainement.
[Via
TechCrunch, merci à
Ionut]
Edition par Luka à 23h37 :Fonctions (prochainement) disponibles : - Quick links (des liens vers des filtres de mails)
- Superstars (différentes icônes en compléments des labels pour mieux classer ses mails)
- Pictures in chat (permet d'afficher l'image d'un contact dans les archives de conversation GTalk)
- Fixed width font (police de caractère de type "courrier" dans les mails)
- Custom keyboard shortcuts (raccourcis claviers personnalisés)
- Mouse gestures (mouvement de souris pour effectuer des actions)
- Signature tweaks (Amélioration de la signature)
- Old Snakey (Jeu du serpent)
- Email addict (Permet d'empecher d'utiliser Gmail pour une durée fixée... parfait pour TOMHTML)
- Hide unread counts (Retire l'affichage du nombre de mails non lus)
- Random signature (permet d'avoir plusieurs signatures et d'en changer au hasard)
- Muzzle (permet d'empecher d'afficher le message d'état de vos contacts GTalk)
- Custom date format (permet de personaliser l'affichage des dates de réception des messages)
Fonctions anticipées (ou espérées) : Compatibilité Gears (pour lire ses mails en mode déconnecté), Affichage des dates et IP des dernières connexions, Nombre et IP de connexions simultanées, Thèmes graphiques, Intégration de Google Reader...
Un blog pour Gmail Labs ? Possible... Et bien non, comme nous le fait remarquer Ionut, tous les noms de domaine du type gmail-*.blogspot.com redirigent vers Gmail :
les preuves ! (merci
Tony)
"parfait pour TOMHTML" ? Genre... lol
WoW! Merci d?avoir spécifié l?heure d?entrée pour le
Québec! :)
Il est 21h passé ici, presque 22h, et toujours rien dans mon GMail! :(
Oui je rafraichis mon GMail, oui j?ai vidé le cache de mon FireFox avant de rafraichir et oui mon GMail est en
English US, au cas où... et toujours rien :|
Je veux mes
Superstars et mes
tweaks de signature, MAINTENANT!!!
J?veux qu?on me
plug Google direct dans l?cerveau!!!
Right Now!!
Il semblerait que comme pour toutes les autres mises à jour, celle-ci mette du temps à apparaitre sur tous les comptes Gmail...
Il va donc falloir attendre encore quelques heures (ou jours)
Est-ce qu'on peut espérer un système de signatures multiples. Comme j'utilise Gmail pour me mails perso et que j'y importe mes mails du boulto, j'aurais besoin de deux signatures, associées à un compte spécifique.
Même chose, le multi-sig me manque =(
Par contre depuis ce matin, dans mon gmail en US, ca marche.
Dans Setting j'ai un onglet labs.
Serais-je l'un des rares utilisateurs de Gmail (version English US) à pouvoir d'ores et déjà utiliser Gmail Labs ?
En tout cas, j'ai testé toutes les nouvelles fonctions, et en général c'est assez décevant à part les fonctions concernant la signature, les nouvelles "étoiles" qu'on peut adjoindre aux mails (l'actuelle étant jaune).
Sinon, je jeu "snake" est sympa mais bon, pas vraiment une priorité !
J'espère qu'il y aura très vites de nouvelles fonctionnalités à tester !
Je ne vous en dis pas plus, vous découvrirez tout cela bientôt par vous-même :)
j'y ai aussi accès depuis ce matin
à part la signature au dessus du texte cité, rien ne va changer ma vie. Faudrait qu'ils améliorent le système de "superstar" là, ce serait nickel.
j'y est également accet
La signature au-dessus du texte cité, ca va pousser les gens à top-poster, dommage...
Top-poster ? c'est-à-dire ?
Julien: Pour le top-postage, tu trouveras une définition pas trop mal
ici(j'aime bien leur synonyme de goret-quotage :-))
Merci pour le lien. Top-poster n'est peut-être pas conseillé par la Netiquette, mais il faut avouer que c'est plus pratique.
De plus, avec l'organisation en conversation de Gmail, il n'y a plus besoin d'historique des messages dans les réponses... même si je sais que l'on ne répond pas forcément à un utilisateur Gmail.
Julien : chacun son avis là-dessus mais dès que tu participes à une mailing-list, qui a des règles de fonctionnement, tu n'as pas trop le choix, top-poster est très mal vu et pas vraiment défendable du point de vue de la compréhension (on lit de haut en bas)
Et même avec l'organisation en conversation de gmail (ce n'est pas nouveau, d'ailleurs, tous les logiciels de messagerie organisent les messages en threads), il est utile d'avoir le message initial : quand tu réponds à un mail de 3 pages, il est super pratique (et recommandé pour faciliter la compréhension) d'intercaler tes réponses dans le message initial, il ne faut
surtout pas hésiter à le faire.
Si tu ne fais pas, ton destinataire est obligé de faire l'aller-retour sans arrêt entre ce que tu as écrit, et ce qu'il avait dit initialement : ce qui est pratique pour toi ne l'est vraiment pas pour ton correspondant.
La netiquette, ca fait peut-être un peu vieux croulant à l'époque des blogs et de l'IM, mais au moins ca permettait de cadrer un peu les choses...
Bonne journée !
Seb : pour les mailing-lists, je suis tout à fait d'accord, je ne suis pas assez expérimenté sur le web pour donner un avis tranché ;)
@seb : cette règle a été inventée en même temps que la netiquette, à l'époque des newsgroups and co (fin des années 80 si ma culture est exacte). A l'époque où, quand tu envoyais un mail important, tu pouvais recevoir une réponse 1 semaine plus tard c'était considéré comme rapide. Du coup, il y avait un intérêt à remettre le message cité en haut, puisqu'on ne se souvenait pas forcément de ce qu'on avait écrit. De même pour les usenet, tous les trucs publics où si tu atterris dessus, avoir les messages dans l'ordre c'est quand même plus sympa.
En revanche, avec Gmail (et les autres systèmes de mail), ta règle ne tient plus du tout. Tu lis le mail de bas en haut, donc il est normal que la réponse soit au dessus du texte cité, car tu n'as pas à perdre du temps à relire un truc que tu as sans doute tapé 10 minutes avant. On va directement à l'information. D'ailleurs c'est pour ça que dans les conversations gmail, quand t'as un nouveau mail, on ne voit que les titres des anciens messages (messages "repliés") et pas le contenu de ceux-ci (repliés eux aussi) dans le dernier mail reçu. => on va direct à ce qu'on cherche.
ça peut être déroutant peut être pour Outlook and co, car il n'y a pas forcément de gestion des conversations par mail, mais le résultat est le même, on veut voir la réponse en premier, on s'en fiche de ce qu'on a écrit.
La netiquette devrait se refaire une beauté...
sorry, pas envie de me fritter à propos de ca mais j'avoue ne pas comprendre ton "on lit les mails de bas en haut"... Je lis toujours de haut en bas, que ce soit un mail, un blog ou un livre :) Ce n'est pas une question de tri, classement, rangement des mails, juste le sens naturel de lecture dans les langues occidentales.
Tous les bons logiciels de messagerie groupent depuis longtemps les messages par conversation, il n'a pas fallu attendre gmail pour le faire, j'avoue ne pas comprendre non plus ce paragraphe de ta réponse
Je persiste : le fait de répondre
sous le texte original en
intercalant tes réponses parmi le mail initial est le moyen le plus clair de répondre à un
long message (un question d'un client quand tu fais du support par exemple)
Je tente un exemple, je ne sais pas si ca va passer :
exemple de quotation propre :
----------------------------
> Question 1
ma réponse à la question 1
> Question 2
ma réponse à la question 2
--
ma signature
----------------------------
exemple de message "compliqué à lire"
----------------------------
ma réponse à la question 1
ma réponse à la question 2
--
ma signature
> Question 1
> Question 2
----------------------------
Le plus simple est que chacun fasse comme il veut, je ne suis pas là pour évangéliser, j'ai bien mieux à faire... Quand c'est un client qui te fait remarquer que ta façon de répondre ne contribue pas à la clarté de ta réponse, ca te fait réfléchir :-) (mon collègue qui top-postait a arrêté tout de suite...)
Mon opinion rejoint la tienne seb, dans le cas de mail longs et comportant plusieurs points, je répond par croisement (en intercalant mes réponses dans le texte des questions)
Donc oui, appliquons la netiquette (si elle existe encore...)
Oups oui je voulais dire "de haut en bas" et pas l'inverse.
Donc, quand je lis un mail de haut en bas, ce qui m'intéresse le plus doit être en haut. Ce qui m'intéresse le plus, c'est la réponse que j'ai reçu, pas le message que j'avais envoyé auparavant.
Dans tous les cas, le principal c'est qu'on puisse distinguer la réponse du message cité, non ? ;)
@tom : les '>' sont là pour distinguer la réponse de la citation, et dans les MUAs évolués (Thunderbird par exemple), il y a de la coloration par niveau de citation (quand on arrive à deux-trois échanges entre deux personnes ne pratiquant pas le goret-quotage, c'est extrêmement clair)
Concernant le sens d'apparition de l'information la plus "importante", je pense que tu ne considères pas le cas des mails longs qui nécessitent des réponses point par point où le fait d'intercaler tes réponses dans le texte original rend le contexte plus facile à retrouver. J'ai l'impression que tu ne lis pas ce que j'écris, en fait :-)
@luka : merci, je commmençais à me sentir un peu seul, sur ce coup-là :)
Ecrit par