09 juin 2008
...et la perspective d'une sélection génétique des candidats m'intéresse". - Ahmad, chef ingénieur au siège de Google, à Mountain View.
Et dans
une interview du Monde, il ajoute : "
par exemple, j'aimerais savoir d'emblée qui est plutôt un meneur, et qui est un suiveur... Déjà, pour les postes importants, les entreprises font passer aux candidats des tests de QI, elles enquêtent sur leur passé, leur santé, leur comportement sur Internet. La sélection génétique sera une façon plus efficace de faire ce que nous faisons déjà. Et quand ma fille sera en âge de se marier, il faudra que mon gendre soit génétiquement parfait."
Cet interview a été réalisée dans le cadre
d'un article sur 23andMe, le société spécialisée dans le traçage génétique, fondée par
Anne Wojcicki, qui est en outre l'épouse de Sergey Brin, co-fondateur de Google.
Qu'en pensez-vous ?[merci Kazhar]
Perso, ça me fait un peu flipper... Bon après tout, on disait la même chose de Google Earth il y a quelques années.
bienvenu a gataca
j'ai pas les yeux bleu (malgré mes cheveux blonds). Vous croyez que j'ai une chance de réussir ma vie ?
Si ces propos ne sont pas très fortement condamné prochainement, je doute que l'éthique reste une priorité chez Google...
Je pense que Google est à deux clics de basculer du côté obscur.
Ils sont déjà beaucoup décrié, mais là, il y a des limites très dangereuses avec lesquelles Google fleurte un peu trop.
Ils risquent de se faire de plus en plus bloquer par les pays (ie:les interros de l'UE sur les google cars....)
A trop vouloir, comme MS, ils risquent de se confronter à la justice...
oui c'est un peu limite ...
Ca fait franchement flipper oui ! Quel système de pensée !!
un peu limite ??
Ce mec parle ouvertement d'eugénisme, comme la litterature en a parlé dans "a brave new world" ! Mieux encore c'est le fondement de la pensée nazi avec des races ou des individus génétiquement supérieurs !!
J'espère que ce mec se fera virer rapidement..ses réflexions sont dangereuse. En outre, ça denote une conception de l'humain assez pathétique : stephen hawking aurait sans doute été exterminé si on avait déterminé ses qualités "génétiques".
Ecoeurant de trouver encore des gens pour avoir des pensées aussi débiles et dangereuses.
le type s'apelant Hamad il aurait été certainement la premiere victime de la recherche du gene parfait .
Je pense qu'il essayait de faire de l'humour
en plus ce type pense qu'il va choisir la maris de sa fille !
mais dans quel monde il vit ?
C'est effrayant! On va de belles dérives: Imaginez ce qui se passe en cas d'erreurs et ce que certains résultats vont induire comme comportements chez les parents dont les enfants ne sont pas parfaits ou tels qu'ils le souhaiteraient.
Honteux tout simplement.
On ne peut pas comparer ça à google earth, car on rentre dans la sélection génétique de la race humaine.
Je pensais que c'etait un poisson d'avril...
J'espere qu'il va y avoir des reactions par rapport a ces dires, et aussi par rapport aux faits de cette entreprise.
C'est totalement incroyable qu'on en arrive a de telles facons de penser. C'est completement inadmissible, d'autant plus en tant que "representant" de Google... je suis completement ecoeure par ce que je viens de lire.
@Fabien : Quand tu fais passer un test ADN à ta fille pour savoir si c'est bien ta fille "juste pour s'amuser", je ne suis pas certain que ce qui a été recopié sur ce présent site était du second degré...
je pense qu'il essaye surtout de choquer les esprits... et c'est réussi.
y'a tellement pas moyen d'ouvrir un débat réfléchi sur ce genre de sujet que ca a au moins le mérite de faire parler et réfléchir les gens (comme vous)
et puis ses idées ne concernent que lui (chacun pense ce qu'il veut), si google le renvoie je serai décu..
En tout cas si on mais ça en relation avec google health ça peut aller loin ou encore avec orkut. "Trouvez des amis qui ont les même gènes que vous !" après les gouts musiquaux...
On peut encore imaginer des applications (checkout par exemple) qui se lance après s'être identifié génétiquement...
ce qu'il veut existe déjà, on appelle ça le quotient émotionnel. Avec des tests précis, que beaucoup de chasseurs de têtes utilisent, on peut déterminer si le candidat est un meneur, un suiveur, un colérique, un psychopathe... Ca peut aller très loin. Mais comme le QI, le QE change selon le moment et l'état d'esprit de la personne qui le passe.
Cela ressemble fortement à un dérapage. Même si le sujet de l'ADN fait d'avantage polémique en Europe (les américains sont nombreux à y voir un potentiel de progrès), Google ne peut se permettre d'annoncer par l'un de ses salariés qu'ils souhaiteraient réaliser leurs entretiens par sélection génétique. Dans leur positionnement d'image, c'est un faux pas.
C'est surtout un projet complètement inutile. Depuis Konrad Lorenz, on sait que n'importe quel groupe social a un leader, un "dominant" ... et que s'il lui arrive un accident un autre, qui passait jusque là pour "suiveur", prend sa place.
Le leadership n'est pas une question de génétique, supposer le contraire est très "américain" (sourire).
La dérive à craindre, c'est notamment la détection des gens qui risquent de devenir malades dans les x temps, c'est lisible dans les gènes pour certaines maladies.
Et ça, c'est un déjà vieux rêve de tous les employeurs privés qui sont naturellement avides de disposer d'un check-up et d'un historique complet sur trois générations au moins de chaque candidat à n'importe quel poste.
Faut les laisser à leurs phantasmes et éviter de remplir leurs bases de données.
J'ai lu l'article en entier, et il faut préciser certaines choses (qui ne remettent pas en cause le fait que je trouve ce discours honteux) :
- Pour ceux qui en doutent (comme moi j'en doutais), ce chef ingénieur de chez google a bien prononcé ces paroles, et pas sur un ton ironique. Première chose.
- Ce qui est très important, c'est que cette personne *ne parle pas au nom de google*. C'est une opinion personnelle qui n'engage que lui, et qui est générée dans un cadre privé. Le reportage du journal Le Monde ne porte pas sur Google mais sur les test génétiques de plus en plus en vogue aux USA.
- A noter tout de même : << La société [qui pratique des tests ADN pour 1000 $] a été créée en 2007 par Anne Wojcicki, une biologiste qui est aussi l'épouse de Sergey Brin, cofondateur de Google >>. Donc tout de même un lien avec Google... Dangereux...
Bref, lisez donc l'article en entier, et honnêtement il fait vraiment peur, quand on voit la naïveté et l'ignorance d'un chef ingénieur chez google, on espère que ses dirigeants sont d'un autre niveau intellectuel. Affligeant et consternant.
Ben moi je suis plutôt blond, les yeux bleu, très bonne intelligence mais je suis bipolaire. Alors avec ces conneries je peu être tantôt un grand meneur, un preneur de risque, et tantôt tout laisser tomber.
Vous croyez qu'avec ça j'ai beaucoup de chance d'y arriver ?
Puis après on critique hitler, mais si ils refont le même modèle de manière un peu plus... disons éthique ahaha ?
Bon mais c'est quand même un peut n'importe quoi ce post je crois, ça sent l'ironie.
Tiens j'ai envie de mettre mon petit grain de sel et peut être vous faire hurler pour certains.
Déjà il faudrait retrouver le cadre de cette interview, les circonstances qui ont amené la question et quelle est la question originale.
Pris hors contexte on peut faire dire aux mots et phrases ce que l'on veut ou presque.
La réponse qui s'en suivi est ce qu'on appelle de la prospective qui est l'étude des avenirs possibles (concept créé par Gaston Berger).
Donc effectivement cela peut être une maniere de voir les choses dans le futur proche ou lointain.
Les test ADN existent et les fichiers aussi et ceux ci à votre insu (il n'y a pas encore de droits de rectification informatique et liberté).
Pour terminer sur un exemple plus concret qui se souvient du film "Soleil vert" de Richard Fleisher, l'action se passe en 2022 et on risque d'arriver rapidement à cette eventualité .
Ca vous fait peur tout cela ?
Ben heu... oui justement, pas toi ? C'est inquiétant que cela ne te fasse pas peur...
Dommage, je préférais Google Maps à Géoportail :(
Gros débat que celui de l'ADN..
Si la sélection naturelle s'est faite par l'ADN jadis, ce n'est plus le cas aujourd'hui : si elle est réellement utilisée, cette sélection serait fonction de critères choisis par nous et donc "non naturellement".
D'ailleurs les blonds aux yeux bleus seraient à priori moins aptes à survivre par rapport aux black dont la peau est plus résistante aux rayons du soleil qui sont de moins en moins filtré par la couche d'ozone..
Et certaines imperfections génétiques permettent de développer d'autres capacités (Einstein portait des lunettes non ?)
Bref, utiliser l'ADN pour des recherche en filiation ou résoudre des crimes, pourquoi pas, mais attention à ne pas se prendre pour dieux ..
ils atteigent des sommets les gars de google! Juste parce qu'ils ont amassé un peu d'argent avec de la pub sur un moteur de recherche, ils pensent qu'ils vont faire de la sélection génétique et rester entre personnes triées selon des critères ridicules. Bon courage à googleplex, lorsque vous serez dégénérés à force de vous marrier entre personnes identiquement parfaites!
Ecrit par