10 août 2007
Passer du blanc au noir pour économiser de l'énergie, une idée toute simple qui fait son buzz ces derniers jours. Méfiez-vous des apparences...Blackle. Tout le monde n'a que ce mot à la bouche depuis quelques jours. Il s'agit d'un site qui se base sur une idée toute simple : si Google modifiait sa couleur d'arrière-plan en passant du blanc au noir, il ferait économiser de l'électricité, et contribuerait donc à la sauvegarde de l'écologie et des ressources énergétiques. "Idée géniale" pensent sans doute bon nombre d'entre-vous. Le buzz est si fort que Blackle a eu le droit à son passage au
13 heures de
TF1 1.
Malheureusement, la réalité est tout autre. Oui, afficher une image noire nécessite moins d'électricité que pour une image blanche... uniquement si vous utilisez un écran qui date de plus de 10 ou 15 ans ! De nos jours, la très grande partie des internautes disposent d'écrans plats
2. Ces écrans utilisent des pixels qui sont allumés en permanence, que l'image soit blanche ou noire. Sur
le blog officiel de Google, Bill Weihl confirme cela et indique même qu'afficher une image sombre aurait tendance à utiliser légèrement plus de Watts que pour une image claire.
Sur la page d'accueil de Blackle, l'indication "140 395,324 Watts/heure économisés" semble dès lors beaucoup moins fiable qu'elle ne prétend l'être...
De plus, afficher un
Google noir, avec le reflet que cela génère sur les écrans plats, ce n'est pas vraiment très pratique. Par ailleurs, ce site n'a pas été lancé il y a quelques jours mais depuis janvier déjà, époque à laquelle la polémique existait déjà. D'ailleurs, ici sur
Zorgloob.com, nous vous avions déjà présenté un Google tout aussi sombre. C'était
il y a 2 ans.
Finalement, tout cela part d'une idée, hâtivement jugée lumineuse, qui s'est ensuite transformée en coup de pub mondial pour la société australienne Heap Media a l'origine de ce site. Le seul lien externe sur ce site même vers le site de la compagnie.
Comme disait Karl Zéro : méfiez-vous des... contrefaçons !!!
1- Après avoir fait la promotion du site de Christophe Lambert au 20 heures, en le faisant passer pour un dieu du Net, les journalistes de TF1 ne sont plus à ça près.
2- Environ 75% du marché.
3- J'étais censé être en vacances de Zorgloob... J'ai tenu 2 jours :-)
Un coup monté contre Google? ;-)
repars donc en vacances et profite bien!
didier
Petite coquille sur le troisieme paragraphe : deux fois "la page" ;-)
Ce que j'aime avec les vacances de TOMHTML, c'est qu'elles ne sont jamais longues :)
Bien vu Cyril pour la faute ;) J'ai du lire 4 ou 5 fois le truc avant de la trouver... avec un ctrl+f ^^
Bon, forcément mes vacances sont pas longue, je me casse et y'a personne pour suivre lol :-P
Bon mes vacances n'en sont pas vraiment puisque je continue à surveiller mon RSS ;-) Jvé me recoucher, apres le boulot, ++ !
Par contre le noir ça repose les yeux, tous ces sites avec un fond blanc, ça finit par donner mal à la tête à la fin de la journée.
Sinon ben bonnes vacances! :D
Oui, seulement les écrans CRT (tube cathodique), les écrans plasma et les LCD BN permettent d'économiser de l'énergie en affichant du noir.
Ce qui n'est absolument pas le cas pour les LCD TN (STN, TSTN...), la très grande majorité du marché, l'affichage du noir nécessite une tension électrique pour orienter les cristaux liquides afin qu'ils bloquent la diffusion de la lumière par la "lampe" arrière des écrans LCD. On trouve pas mal d'informations sur ce site là
JungleKey, et il est en français en plus !
ce site est totalement illisible et fait mal aux yeux!
Un autre google noir (et en francais) est mieux paramétré pour etre plus lisible.
Voici son adresse:
http://www.developpement-gratuit.fr/google-noir
Bonjour à tous, je viens de lire
cet article qui fait justement référence à l'article du blog de google. Il semble effectivement qu'il n'y ai pas d'économie d'energie pour les écrans LCD, SAUF pour ceux dépassant la taille de 24" .
Conclusion, tout n'est pas blanc ou noir :) . Il faut simplement remettre les choses à leur place. La couleur noir sur le Web ca peut faire des économie, mais pas pour tout le monde.
Pour JungleKey, c'est le moteur de yahoo derrière non ?
Oui, un formidable coupe de pub... mais qui donne une très mauvaise image à Heap Media!
Je ne suis pas en accord avec cet article. Le site http://www.ecood.com a fait plusieurs tests sur plusieurs milliers de PC connectés à la fois sur Google et sur Ecood.
Résultat : Ecood consommait moins que le classique;
Que ça soit du marketing ou pour sauver la planète, peu importe, mais en tout cas je constate que ca donne moins mal aux yeux. Le fait d'avoir le fond noir envoie moins de lumière dans l'?il, et donc on se fatigue moins.
http://www.gllgle.frEtre moins fatigué au boulot c'est une bonen raison pour mettre ce site en page d'acceuil ce que j'ai fait!
le blog de veosearch a fait une synthèse de ce débat et propose de nombreux liens très intéressants: http://blog.veosearch.com/index.php?post/2008/03/31/En-finir-avec-la-supercherie-Blackle/Ecoogle
repars donc en vacances et profite bien!
didier
Écrit par