28 mars 2007
Dans un article publié le 22 mars sur
Libération.fr intitulé "
La tête chercheuse de Google", le journaliste François Bon nous explique enfin le secret si bien caché du phénomène Google :
Les algorithmes de Matt Cutts !
Les algorithmes de Matt Cutts rentrent à l'intérieur de nos bibliothèques, peuvent même vous servir à indexer votre disque dur. Matt Cutts sait tout ça. Il en parle dans son blog. Il a conscience de l'importance de sa tâche, et qu'elle ne doit pas servir qu'aux marchands de soupe.C'est la meilleure de l'année celle là ! Si vous voulez vous payer
une bonne tranche de rigolade, lisez attentivement cet article, qui atteint des sommets en matière de bêtise journalistique...
Pour les nouveaux lecteurs de Zorgloob, rappelons que Matt Cutts, employé Google depuis Janvier 2000 est actuellement responsable de l'équipe "Anti Webspam". Il est devenu, au fil des mois, le porte parole "officiel" de Google face à la communauté des Webmasters et autres "SEO".
Sa connaissance profonde de Google n'est pas à mettre en cause mais il n'est pas au coeur de l'ensemble des algorithmes complexes qui gèrent notre moteur de recherche préféré...
Matt Cutts en personne est tombé sur cet article et a publié
un petit rectificatif très amical.
sa c'est du journalisme ^^
non mais franchement ....
François Bon est un auteur (de théâtre notamment). Cet article est écrit dans le cadre d'un numéro spécial de Libération écrit exclusivement par des écrivains (pour le salon du livre).
J'ai lu cet article et la lecture qu'il faut avoir en substance est, à mon avis, "Les chercheurs de Google sont des gens comme les autres".
Rien à voir avec une tentative d'analyse ou d'enquête journalistique.
C'est une sorte "d'effet de style" d'avoir pris Matt Cutts comme exemple...
Matt Cutts n'est pas en charge plutôt de l'équipe "Qualité" (incluant de ce fait le côté anti-spam) ?
Kendos, cet article de libération, ce n'était rien d'autre que de l'humour, ou un effet de style comme le dit Yves ;)
Je comprend que Matt ait pu être déboussolé.
Et comment on sait que c'est un effet de style ou de l'humour ?
Franchement, y a peu de chance que des lecteurs de Libé connaissent Matt Cutts... et donc dans ce cas là, qu'est ce qu'ils ont bien pu piger ?
Désolé, mais si c'est de l'humour, c'est du 36ème degré... il est trop fort ce François...
Si ce n'est pas de l'humour... je persiste que c'est un article à la con écrit par un mec qui n'a pas la moindre idée de ce qu'est réellement Google...
Bonjour. Avez-vous demandé à l'auteur sa version ?
J'ai découvert l'article hier, via le blog de Matt Cutts justement. L'article m'a également paru être un ramassis de faits plus ou moins bien compris assemblés dans une tentative littéraire.
Bon, j'ai appris par la suite que cela devait être un exercice de style. OK, bon, ceci pouvant expliquer cela. Je regrette de ne pas avoir eu la version papier de Libé pour savoir comment était rendu l'article. Il y avait peut-être une mention expliquant que l'article en question était à prendre avec des précautions particulières. En tout cas, je n'ai rien vu de tel sur le site de Libé, et je le regrette.
Journaliste = incompétent
ca se vérifie an chaque fois qu'un article sort et qu'on maitrise un peu le sujet...
Ils sont incapable de reléguer des faits...
du vrai LIBE en double ration.
@rodolphe: "ls sont incapable de reléguer des faits... "
reléguer ou relater ? :-D
Il a fait un mix de Brin, Page, et Google Guy ... pas mal :p
non mais franchement ....
Ecrit par