17 septembre 2006
Le tribunal de première instance de Bruxelles a condamné le 8 septembre dernier Google à retirer sous 10 jours, soit demain, de ses sites web (en l'occurence de son cache et de Google News) tous les éléments issus des sites d'information belges affiliés à l'organisme
Copiepresse qu'ils soient francophones ou germanophones. Passé ce delais, Google devra reverser au titre de pénalité de retard
1 million d'euro par jour. De plus, Google doit informer sur son site local (
google.be) de cette codamnation sous peine de devoir payer 500 000 ? suplémentaires par jour de retard.
En août dernier, Copiepresse a porté Google en justice pour utilisation abusive de ses articles, photographies et représentations graphiques. En effet, ces éléments sont sous couvert du droit d'auteur et, en théorie, personne ne peut reproduire ou utiliser ce contenu sans autorisation.
En théorie toujours, Google, mais aussi tous ses concurents, devraient donc
demander à chaque source de news et chaque site web indexé sur leur moteur de recherche l'autorisation d'indexer, à moins que les conditions de copie soient clairement affichées sur le site (comme pour les licenses
Creative Commons). C'est le principe du droit d'auteur. Et en poussant un peu plus loin, il faudrait aussi que tous les sites web
demandent l'autorisation des sites vers lesquels ils pointent : un lien hypertexte peut en effet reprendre des termes soumis à la protection intellectuelle. Le problème c'est que la législation varie d'un pays à l'autre. En France par exemple, il existe un droit à la courte citation d'une oeuvre sous conditions.
Ca devient n'importe quoi, il faudra un jour ou l'autre qu'on revise intelligement nos lois..
l'image de l'article est bien representatif des intentions qui sont la derriere...
En même temps robots.txt ca existe ... Si le site ne veux pas être indexé, il n'a qu'a l'utiliser ...
Moi je trouve cela normal. Google gagne de l'argent alors que la presse belge qui fait les articles ne gagne rien. En bref, Google utilise le travail d'autruit.
Avant le robots.txt, il y a la loi et la protection du droit d'auteur!!
Google ne gagne pas d'argent avec Google News, tout du moins directement. Néanmoins c'est vrai que ça lui permet de conquérir et fidéliser un public supplémentaire, et donc au final gagner de l'argent.
Je suis d'accord avec les deux commentaires précédents.
Ce n'est pas site de presse de s'adapter au fonctionnement de Google (robots.txt), mais bien à Google de s'adapter au droit d'auteur...
Et google gagne de l'argent avec les news (directement ou non) sinon il ne le ferais pas...
Il faut des fois arrêter de voir Google comme un dieu. Les services Google c'est le top, mais ca reste une société qui fait du profit et qui doit aussi respecter la loi !
A quand en Belgique une censure de l'internet comme en Chine?
Liberté réveille toi!
il n'est pas du tout question de censure dans ce cas donc je trouve le dernier commentaire légèrement déplacé...
Ce n'est pas site de presse de s'adapter au fonctionnement de Google (robots.txt), mais bien à Google de s'adapter au droit d'auteur...
le robots.txt est une facon simple de Google de s'adapter aux desiderata des differents sites web (le summum du ridicule revenant aux transports en communs bruxellois qui interdisent TOUS liens vers leur site ...)
Si on regarde la charte, on se rends compte que Copiepresse n'est la que comme le bras armé de la presse... par contre pour les autorisations faut voir avec chacun desediteurs ...
Et pour reprendre la citation du debut , ce n'est pas au Web de s'adapter a la presse , mais a la presse de s'adapter au web ...
hello, pour détails de ce jugement et ses implications (du moins certaines)
http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2006/09/google_news_bel.html
Les sites de News gagnent aussi de l'argent puisque Google renvoie vers ceux ci.
Apparemment, certains ici n'ont jamais utilisé google news: seul le 'chapeau' est indiqué: pour voir la news, il faut aller sur le site du journal.
C'est effarant de constater que la plupart des webmasters se battent pour être référencés sur Google, mais que certains journaux se battent pour ne pas y être!!
Pauvre presse belge: complètement à côté de la plaque et de son époque. (c'est pas du racisme: je suis belge!)
de toute façon, regardez l'exemple du site "Le Monde" (ou libération je sais plus) : ils ont demandé à google news de ne plus les indexer, qd ceci fu fait, leurs stats se sont tellement pété la figure qu'ils ont demandé une réinclusion...
C'est complétement stupide. Les journaux qui ont porté l'affaire devant les tribunaux vont comprendre leur douleur lorsqu'ils vont voir leur fréquentation baisser, et pas qu'un peu... Même si je comprend leur attitude, et qu'il serait faut de dire que Google ne gagne rien dans l'affaire, je suis d'accord avec tomhtml, et je pensais moi aussi à cette histoire avec Le MOnde, qui a depuis demandé à être réintégré dans les news de Google, et ça, sans tambour ni trompettes...
Les journaux qui ont participés à cette mascarade se sont fait virés des résultats du moteur de recherche Google. Et oui, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière... Evidement on en parle un peu partout sur le net... Même
Expression Libre
meme si je suis d'accord sur le fait que google doit respecter les lois, il n'est pas moins vrais que google aussi peut faire gagner de l'argent à cette presse donc faudrait voir le probleme dans son ensemble ...
l'image de l'article est bien representatif des intentions qui sont la derriere...
Écrit par