Petit guide pour fabriquer rapidement une news sur Google et faire croire que c'est un article...1) Vous prenez une dépêche d'agence, comme celle-ci :
Le groupe internet américain Google vient de modifier les règles d'utilisation de son portail de communautés Orkut au Brésil et d'en interdire l'accès aux moins de 18 ans."S'il vous plaît, utilisez le service de manière responsable (...). Les contenus illégaux ne seront pas tolérés et seront supprimés", avertit Google dans sa page "orkut.com".
Le Ministère public fédéral de Sao Paulo avait demandé à Google, à plusieurs reprises, d'éliminer les pages Orkut qui incitent à la violence, au racisme et à la discrimination et diffusent la pornographie et la pédophilie. Il avait demandé également des sanctions, voire sa fermeture au Brésil, l'accusant d'oculter le nom des utilisateurs pratiquant ce type de délits.
Google s'était engagé en mai dernier à retirer d'Orkut les pages qui faisaient l'apologie de ce type de délits et à remettre à la justice brésilienne les données des utilisateurs de ces communautés. Mais il n'a rien fait jusqu'à présent......
2) Vous recherchez "Orkut brasil" sur Google pour trouver la photo du site cité dans l'article et qui illustrera parfaitement vos propos...
3) Vous publier le tout sur votre site d'information, et voila, le tour est joué, vous pouvez être fier de parler du sujet avant 9h le matin...
4) Vous attendez qu'un site comme Zorgloob remarque que la photo en illustration de l'article, montrant le site Okut brasil n'a rien à voir avec Google ! Mais bon, cette phase là est facultative et on peut très bien continuer à faire les 3 premières...
Edition du 30/8 par Kendos :
Alain Steinmann, du Journal du Net, nous donne l'explication précise de la chose dans les commentaires de cet article... Le JDN n'y est pour rien, c'est l'AFP qui a transmis la mauvaise photo... Bon, le débat est clos et ça aura au moins eu le mérite d'apprendre aux lecteurs de Zorgloob comment fonctionne le monde de l'information... Dernière chose : il n'est pas écrit dans cet article que le JDN n'a pas vérifié son information.. ce qu'ils font au JDN ne nous regarde pas... Je ferme les commentaires...
Hihihi
bien trouvé Kendos
Écrit par