07 mars 2006
Matt Cutts, le "représentant" de Google auprès des Webmasters (à ne pas confondre avec
GoogleGuy (?!)), nous explique dans son
dernier billet que la tournée internationnale est terminée et qu'il va reprendre une activité normale pendant un mois ou deux...
Il nous annonce également une chose un peu plus importante :
By the way, if you have spam reports for non-English languages, now is the perfect time to send those in, even if you use the English version of the spam report form.
Donc, si
Google le dit, et insiste sur le fait de
dénoncer les tricheurs "non-US", c'est le moment de prendre votre souris dans la main et de cliquer sur le lien ci-dessus...
Les
exemples ne manquent pas et on va voir si Google tient enfin ses promesses...
Dès que vous voyez un tricheur "sortir de l'index", n'hésitez pas à nous en faire part, soit dans les commentaires, soit dans le Forum...
Je rappelle les règles,
ça marche pour tous ces cas de fraude :
- Texte ou liens cachés
- Mots répétés ou trompeurs
- Pages ne correspondant pas à la description de Google
- Cloaking
- Redirections trompeuses
- Pages satellites
- Site ou pages dupliqués
Alors, tiens, à propos des pages dupliquées, est-ce que cette news, qui a deux ou trois urls (celle de la page d'accueil, celle de l'url permanente et celle des archives par mois) peut être considérée comme "duplicate content" ?
je ne pense pas mais bon, sait-on jamais..
Très bonne réflexion Rom's...
Effectivement, le contenu de ce post sera présent sur 3 pages distinctes sur Zorgloob.com...
Mais bon, là, on remet en cause le principe même du Blog...
Et en plus, comme je suis chez Blogger, je m'en fout un peu... Google doit être au courant du problème ;)
Je viens de supprimer le commentaire ci-dessus, qui citait explicitement un site...
On est tous bien d'accord sur les règles du jeu :
on annonce les sites que Google sort de l'index...Pas les milliers qui sont encore dedans... ;)
Oui et puis, je crois qu'il y a quelques sites qui sont concernés par ça... mais le principe du duplicate content, c'est pourtant bien ça...
Enfin, je crois que sont réellement pénalisées les pages présentant exactement le même contenu (deux adresses pour une seule et même page), ce qui n'est bien évidemment pas le cas ici !
Et ben ti' Rom je touve ton attitude malhonnète de supprimer mon post avant ta réédition ! Vilain va !
Si tu n'admets pas les erreurs, n'en fait pas !
Caro !
euh vous oubliez le fait que Google s'attaque aux grands comptes pour favoriser ces liens sponsorisés, et que si les web agencies et agences de référencement utilisent des techniques palliatives, c'est parce que Google n'interprètent ni le Javascript, ni le flash
Si les agences de référencement utilisent des techniques "palliatives", c'est parce que les web agencies font des sites sans tenir compte du référencement et qu'il est souvent difficile (et coûteux) de les modifier après coup.
On peut concevoir des sites sans utiliser de scripts gênants et les animations flash contiennent rarement du texte intéressant à indexer...
Sinon, je trouve l'attitude de Matt Cuts et de Google pour le moins curieuses. Ca fait des années que Google tolère certaines "optimisations" qui semblent pourtant faciles à repérer automatiquement (certaines pages de redirection par exemple). Pas très logique de siffler la faute maintenant après en avoir laissé faire pendant aussi longtemps !
Roms avait raison de faire remarquer la multiplication des news sur plusieures pages.
Il met le doigt ainsi sur le phénomène foudroyant de la syndication issue des blogs car à chaque fois que je bloggue sur un morceau de site interessant, ben j'en copie forcément une partie.
Et comme c'est tres tendance, Google va se mettre tout le web2 à dos s'il sanctionne ce duplicate content...
Je suis sur qu'ils y réfléchiront à 2 fois.
De toute façon, le web est devenu si grand qu'il faut multiplier (un peu) l'info pour avoir une chance de la faire lire.
Et puisqu'on parle du loup Google, il se pose en défenseur de l'internaute, en chevalier blanc du Net qui fait justice, il fait la loi sans qu'on la lui demande.....
.......en d'autres temps nous aurions trouvé ça politiquement suspect (le siècle dernier était plein de gens qui voulaient notre bien sans nous demander notre avis)
Mais de son coté, Google, il remet de vieilles pages qui n'existent plus depuis longtemps, il multiplie les pages d'une meme URL, il garde encore des millions de pages satellites qui l'arrangent .......seule hypothèse possible : il continue la course à la taille de l'index.
Il arrive que l'index Google double de taille pendant 1 semaine à 1 mois, c'est un constat technique.
Où est la pertinence? Où est l'éthique? Où est l'interet de l'internaute ?
Pour les utilisateurs de GreaseMonkey, il existe un script bien pratique pour pré-remplir la page de Spam Report de Google :
http://userscripts.org/scripts/show/5684
je ne pense pas mais bon, sait-on jamais..
Ecrit par