Lancé hier, le nouveau service de pages perso de Google est déjà victime de son succès et a été contraint de fermer ses portes prématurément. Ces quelques heures au grand jour où tout de même permis de découvrir des "failles" dans ce système.
Premièrement, il y a un grave problème de Duplicate Content : en effet, il y a un souci dans la formation des sous-domaines de GooglePages.com.
Par exemple, tomhtml.googlepages.com est également accessible via les adresses suivantes :
- http://t.o.m.h.t.m.l.googlepages.com/
- http://tom.html.googlepages.com/
- http://t.omhtml.googlepages.com/
etc.
Bref, un gros souci avec la gestion des caractères, accentué par le fait que ces adresses affichent le même contenu mais ne font absolument aucune redirection vers l'adresse d'origine ! Niveau référencement, c'est suicidaire. C'est même d'ailleurs déconseillé dans les Guidelines :
Ne créez pas plusieurs pages, sous-domaines ou domaines présentant un contenu en grande partie identique.
Ensuite, Peter Dawson (/pd), qui a découvert cela sur le forum de Google Blogoscoped, a également découvert un étrange site mirroir : Pagetastic.com. Vous pouvez remplacer "googlepages.com" par "pagetastic.com" dans les adresses citées précédemment, ça fonctionnera également. Exemple : http://tomhtml.pagetastic.com/. Là aussi, aucune redirection vers le contenu original, donc double ration de Duplicate Content...
D'après l'enquête de The Googlist, il semble que ce site appartienne bien à Google mais il est en fait utilisé par les ingénieurs pour leurs tests, ou pour leurs projets réalisés durant leurs "10% de temps" alloué pour leurs réalisations personnelles.
Bien que Google Page Creator date d'hier seulement, pagetastic.com sert déjà depuis plusieurs mois maintenant pour diverses choses. Par exemple Anna Ravenscroft, mariée à un ingénieur de Google, a eu le droit de faire sa page web avant tout le monde, puisqu'elle fait référence à son site ( http://annaraven.pagetastic.com/home ) dans un forum le 19 février dernier.
Affaire à suivre...






10% de temps libre? Je croyais que c'était 20%. faudrait alors mettre en accord les différentes news qui parlent de 20% ;)






Ecrit par